1. Эрих Мария Ремарк: "Возлюби ближнего своего". 10/10
2. Майк Викинг: "Hygge. Секрет датского счастья". 10/10 (хотя я по диагонали читала, конечно)
3. Эрих Мария Ремарк: "На Западном фронте без перемен". 10/10
4. Эрих Мария Ремарк: "Возвращение". 10/10 (сцена в суде настолько сильная, что до дрожи пробивает)
5. Иван Ефремов, рассказы: "Белый рог", "Катти Сарк", "Озеро горных духов". 7/10 (вполне приятно написаны, не сравнить с романом; есть подозрение, что просто большая форма — это не его)
6. Иван Ефремов: "Туманность Андромеды" 2/10
7. Алексей Толстой: "Аэлита" (пиздец, не дочитала) 1/10
8. Александр Шёнбург: "Искусство стильной бедности" 5/10
читать дальше
Искусство отказывать себе выше любого расточительства не только с эстетической точки зрения, но и с практической: оно увеличивает наслаждение. Первооткрывателем этого принципа был Эпикур, советовавший избегать чрезмерных чувственных наслаждений не потому, что они плохи сами по себе, а потому, что после них наступает похмелье. Согласно Эпикуру, временный отказ увеличивает степень наслаждения.

Макс Фриш утверждал, что кризис — это продуктивное состояние, важно только избавиться от привкуса катастрофы.

Любое признание, что мы не можем без чего-то обойтись, похоже на капитуляцию.

У тёти было то внутреннее величие, которого достигают лишь редкие люди, однажды потерявшие всё на свете, а потом взглянувшие на утрату без всякого сожаления.

Уют собирает вещи, элегантность выбрасывает. Уют любит маленькое пространство, элегантность — пустоту.

Зримые усилия мешают элегантности. Она должна быть естественной.

Радость мы получаем не от самого удовлетворения потребности, а от его предвкушения.

В отказе от роскоши нет ничего нового — так заверша­ется любая эпоха благополучия. Поздняя Античность от­казалась от роскоши по эстетическим соображениям, Средние века — по религиозным, а эпоха английской индустриальной революции — из приверженности к ро­мантизму и салонному социализму (Джон Рёскин, Уиль­ям Моррис и др.). Однако эти устремления никогда не были особо популярными, потому что всегда отличались излишней назидательностью.

Обладающие чувством такта стараются вести себя как можно проще.
9. Эмили Бронте: ''Грозовой перевал'' 10/10
читать дальшеИстория пары поколений очень буйных психопатов)) В общем-то достаточно легко и интересно читалось. У автора чувствуется острый наблюдательный ум и живое воображение. Персонажи очень яркие, ''выпуклые'', события развиваются бурно, и во время чтения испытываешь большую гамму эмоций — от возмущения до сострадания. Отличная добротная классика.

— Я не привык ложиться рано. Могу в час ночи отойти ко сну, или даже в два, потому что встаю не раньше десяти.
— Не раньше десяти? Неправильно это, сэр, так самое лучшее время утром пропустите. Тот, кто половину дневной работы до десяти не переделал, может и со второй не управиться.

— Да, я почитаю себя женщиной разумной и сдержанной, но вовсе не потому, что всю жизнь прожила на этих холмах, любуясь на одни и те же лица и сталкиваясь с одними и теми же поступками. Просто меня смолоду держали в строгости, а от строгости и пошла мудрость. Кроме того, я много читала, гораздо больше, чем вы могли бы подумать, мистер Локвуд.

Его сердце могло вместить в себя только двух кумиров – его жену и его самого. Он обожал обоих и боготворил одного, посему я даже представить себе не могла, как он переживет потерю.

— Если я окажусь в раю, Нелли, я буду там очень несчастна.
— Это потому, что вы рая недостойны, — ответила я. — Всем грешникам в раю плохо.
10. Андрэ Нортон: "Магия мохнатых" 6/10
читать дальшеэто половинка книги, одна из двух повестей, но после такой первой мне уже влом читать вторую

повесть не самая удачная. автор берётся за очень серьёзные темы: индейский спиритуализм, тотемы, инициация подростка, даже мифологическое создание человека. и попаданец в доисторические времена это по идее интересно. но получилось невразумительно.

ГГ вначале заявлен как слабый и пугливый мальчик. ну раз он проходит инициацию в мире духов, то должно быть показано развитие. но как бы... нет. просто его сознание слилось с духом того, в чьё тело он попал, и в совокупности они получились смелым воином. очень удачно. в конце сухо сообщается, что он получил какие-то плюшки за своё странствие. возможно, стал более сильным существом... и чёрт его знает, что это значит.

квест ГГ наверно самый невразумительный и малопонятный из всего, что мне встречалось. тут даже трудно что-то сказать, ей-богу.

мораль вообще никак не обозначена, а она тут прямо напрашивается! потому что позиция "злодея" довольно справедливая, и даже не объясняется, почему он неправ. просто патамушта. то есть конфликт вообще не раскрыт. ну и, как я уже сказала, в такой серьёзной теме какое-то размышление, путь, мораль просто НАПРАШИВАЮТСЯ. ну должны они быть.

вот вроде мир интересный очень, отдельные сцены обрисованы красивыми мазками, но за ними ничего не стоит. это отдельные удачные фрагменты, а самой картины нет.